Список проголосовавших за комментарий "BadLogic, это написано однозначно, но… Впрочем ответ профессора юрфака МГУ на мое письмо по поводу сложившейся ситуации я могу опубликовать отдельным топиком. В свое время его советы очень помогли бывшей жене моего старшего сына отбиться в суде от претензий старшей сводной сестры на квартиру, которую бывшая жена моего сына получила по наследству от отца. Просто потому, что претензии были выставлены в суд через 3 с лишним года после того, как бывшая жена моего сына вступила в права собственности. Профессор четко указал, что главным аргументом в суде должны были стать публичность открытия наследственного дела и неуважительность причин незнания о нем (в качестве причины в иске указывался малолетний ребенок) с четким указанием на разъяснения Верховного суда РФ об уважительности причин: загранкомандировка, пребывание в вооруженных силах или местах заключения, длительная болезнь.<br/> <br/> Кстати, одной из уважительных причин незнания со стороны физического лица — гражданина РФ является отсутствие в публичном доступе информации на русском языке. А это «наш» случай: пресс-релиз СМЕ об отрицательных ценах не был переведен на русский язык и выложен на этом языке в публичном доступе. Так что факт уважительности причины незнания для российского суда очевиден, остается второй вопрос: как использовать его в суде для удовлетворения требований. Ну это уже придется цитировать профессора."