Список проголосовавших за комментарий "<p>Хотя… не всё так однозначно. есть ведь хэдж фонды показывающие премию к рынку на протяжении многих лет. Переоценивать анализ не стоит, но и недооценивать тоже. Ну, а что «всё уже заложено в цене» это утверждение через чур общее, особенно при высокой волатильности. Где то шорт сквиз сработал (шортокрыл), где то сентимент. Причём критерии то у разных участников разные- кто то берёт на 10 лет и готов что в течении года цена может и падать, а к выплатам дивидендов компания вернёться через 2-3 года. А для того кто покупает на несколько месяцев такая покупка не вариант.</p><p>Ну а сложнопредсказуемость следует и из факта того что системы отбора бумаг отличаются как и входа в позицию. есть тренд, есть контртенд в расчете на возврат к среднему. Есть подбор портфеля по низким индикаторам ФА бумаг (недооцененные активы -классика по Баффету), есть почти противоположная- по высоким параметрам (компании роста).</p><p>да сложно. и результат доход не гарантирован. и что? А что частному инвестору нет смысла изучать и анализировать- это Вы зря. чем он отличается принципиально от институциоального? тут вопрос в другом- насколько человек готов тратить значительное количество времени на это и окупит ли капитал его эти временные затраты (хотя могут быть и другие причины-например, интересно и есть желание развиваться в эту сторону; или может человек потом станет профессионалом в этой сфере).</p><p> </p><p>есть разница между «сложные системы не познаваемы» и сложные системы познаваемый диалектически (то есть это процесс с уточнением) есть. Вы фото АЭС привели -замечательный пример. Для контраргумента Строительство аэс продолжается, они причины которые приводили ранее к сбоям при строительстве новых исключаются. львиная часть станций работает надежно и стабильно по много лет. </p>"