Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Guess, Евгений Петров, Посмею предположить, что вас расстраивает ВАША ошибка в оценке человека, а не его поведение.</blockquote>Ну да, так и есть. Причем оценка расстраивает, а поведение не сказать расстраивает, скорее разочаровывает. :-( Хотя это редко бывает. :-) <br/> <blockquote>Взять пример с Ричардом III, что был в Англии. Щаз историки склоняются к версии, что НЕ был он даже на чуть-чуть таким злодеем, как его представили впоследствии.</blockquote>Ричард 3 у нас в художественных произведениях представлен. Причем заказчиками этих произведений были его политические противники. Исторически это совсем другая фигура. И его нельзя рассматривать как социопата. И в реальном варианте и в описанном. <br/> <blockquote>Не интересовалась. Но уверена, что он был сильно не таким, как его описывают после. И даже если современники.</blockquote>Знаний нет, а уверенность есть? :-) Ну хорошо. :-) <br/> Тогда была сильна вера в бога и летописцы искали разные свидетельства конца света и прочего для последующего вдумчивого анализа. Очень подробно они все описывали. Поэтому до нас и дошло. И у нас фигуру Ярополка в перестройку не загадили. :-) Руки не дошли. :-) Уж больно давно это было. Чем и интересна эта фигура.<br/> <blockquote>Генерал Карбышев опровергает ваше предположение, что ВСЕХ можно расчеловечить. И не он один.</blockquote>Где же у меня было это утверждение? Просмотрел свой пост — не вижу этого. :-)<br/> И зачем Вы берете примеры взрослых, состоявшихся людей? Взрослый человек редко меняется. А вот в Индии есть примеры разных Маугли. Детей оставленных в джунглях и выживших. Они показывают что человек воспитанный животными лет так до 5, животным и остается."