Список проголосовавших за комментарий "Михаил, начну тогда с Comon. Стратегии с ипользованием ликвидных фьючерсов — довольно емкие. Я знаю, что топовые стратегии на Комоне имеют под управлением средства, исчисляющиеся миллиардами рублей. Однако, есть «проскальзывание» между эталонной стратегией и клиентскими счетами — это видно из доходностей. Видимо, сделки по клиентским счетам исполняются с некими запаздыванием, и это негативно влияет на доходность. <br/> Для своего портфеля я отбираю стратегии с длинным трек-рекордом (от 6 лет) и достаточно гладкой кривой эквити (более или менее равномерное распределение доходности по годам). Из плюсов — положил деньги и забыл. Они автоматически торгуются, и вроде бы платформа Финама достаточно стабильно работает. Каждая стратегия имеет свои показатели активности торговли — кто-то торгуют часто, кто-то не очень. Из минусов — комиссия 6% в год от депо за управление. Комон для меня скорее как альтернативные вложения, т.к. основные средства я держу в классических акциях и облигациях в долгую. Думаю, что 10ки миллионов в стратегии срочного рынка можно легко вложить.<br/> <br/> Я в свое время много работал в разных алгоритмических хедж=фондах, и хорошо представляю трудо- и денежные затраты на создание собственной системы. Плюс операционные риски. Все равно нужен контроль и участие в торгах со стороны управляющего (профилактика на облачных серверах Амазон, технические сбои на бирже, запреты шортов и т.п. и т.д.). Вы говорите, что можете легко оставить систему на месяцы… Я вам завидую. Либо у вас достаточно простая система, либо хорошо налажен бэк-ап. "