Список проголосовавших за комментарий "Йоганн, взаимно, с вами приятно общаться, вы не пропускаете «неудобные» моменты в комментариях и спокойно пытаетесь объяснить свою позицию не переходя на личности и прочие истерики) (пока не могу плюсануть, не хватает рейтинга)<br/> <br/> 1 У меня отношение к ВОЗ пока нейтральное. Мне кажется что последствия от карантина и просевшей мировой экономики скажется на людях в несколько раз сильнее, чем если бы все переболели. Да это звучит очень бессердечно, особенно на фоне когда люди умирают прям сейчас от этого вируса. Но какого будет людям потом, когда в разы увеличится безработность, сильно просядут доходы особенно у малоимущих, будут сокращены расходы на медицину… И поэтому мне хочется верить, что ВОЗ понимая такие возможные последствия не спешило вводить жесткие меры. Но ок, по поводу фактов понял и наверно согласен.<br/> <br/> 2 По поводу размытия при расчете смертности популяции согласен. По поводу летальности — опять категорично нет. Пример. Заразилось 100 человек, 10 стало плохо, они обратились за помощью, им подтвердили заражение и предположим все 10 умерли. По вашим подсчетам летальность 100%. По моим — 10%. Если подтвержденных случаев будет всего 1% от популяции, то ваш подсчет может совпадать с реальными данными. Но если подтвержденных случаев станет 70%, он разойдется с реальностью в десятки раз.<br/> <br/> 3. Не вижу ошибки в переводе и интерпретации статьи медузой: <em>«Благодаря этому можно относительно точно установить и летальность вируса (Infection fatality ratio, то есть относительно реальных случаев заражения), а также то, какими демографическими потерями может угрожать миру эпидемия. Вывод итальянских ученых: коронавирус теоретически может убить около 1% населения страны вроде Италии.»<br/> </em>Они правильно разделили 2 понятия — летальность и смертность, и правильно указали 1% по смертности.<br/> <br/> Статья итальянских ученых имеет отношение к тому что мы обсуждаем, т.к. в ней они достаточно точно подсчитывают летальность и смертность в большой популяции (7 из 10 городов Ломбардии вместе с Миланом, 47тыс. человек из 50.5 тыс.) в которой оценочный уровень заражений около 40.5% Плюс к этому учитывают возраст, что тоже важно (я в курсе про отягчающие факторы и спорные моменты по поводу возраста, спасибо за ссылку на Илларионова, но эти отягчающие факторы очень неплохо коррелируют с возрастом у большинства стран)."