Список проголосовавших за комментарий "<p>Michael, первая мысль достаточно разумная, но все-таки прошлая доходность не гарантирует будущей, а текущая доходность может быть вызвана не проблемами текущей системы, а особенностями рынка или последствиями работы предыдущей системы. </p><p> </p><p>У меня например 2018 год был очень тяжелым. До его наступления был великолепный трек-рекорд, но я видел одну серьезную потенциальную проблему в своей системе. Решил заняться ее решением. Только я этим озаботился, та проблема, которую я видел потенциально, стала реализовываться в реальности. И боролся я с ее разгребанием где-то полгода силами уже новой системы. </p><p> </p><p>В результате мы видим такую ситуацию — стратегия которая имела отличный трек-рекорд во время использования в реальности имела большие проблемы. Новая стратегия не имела этой проблемы, но на период ее использования пришелся период разгребания реализовавшихся проблем предыдущей, в результате новая система формально имела гораздо худший трек-рекорд. И видно это только изнутри. </p><p> </p><p>Можете меня про comon посветить. </p><p> </p><p>У меня всегда было ощущение, что стратегии там не емкие + у каждой стратегии много пользователей, что дополнительно сказывается на емкости — сколько по вашим ощущениям в одну стратегию можно денег зарядить, чтобы не подорвать доходность?</p><p> </p><p>И второй момент — как часто нужно сделки совершать в рамках одной стратегии? </p><p> </p><p>Мне мой подход нравится не торопливостью и тем, что он вполне проглатывает 10ки миллионов, а скорее всего без проблем масштабируется на суммы в 100ни миллионов. Я могу спокойно уехать на месяц в путешествие и ничего не делать, зная, что с портфелем ничего не произойдет. И даже, когда я дома, то сделки совершаются далеко не каждый день.</p>"