Список проголосовавших за комментарий "Pavel, <br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/52/91/2020/05/02/90ca3c.png"><img src="/uploads/images/01/52/91/2020/05/02/dc82b9.png"/></a><br/> <br/> Насчет Германии в отдельности нужно разобраться, а в целой Европе смотрите на картинке выше, сумма hard coal и lignite. Порядок цифр по углю подтверждается также цитатой от European Enviromental Agency: «The share of coal and lignite in EU primary energy consumption decreased from 18.0 % in 2005 to <strong>14.4 %</strong> in 2017. »<br/> <br/> Насчет перехода Европы с угля на газ.<br/> Да текущее потребление газа немного растет за счет угля. Но это происходит за счет крайне низких цен на газ. При таких ценах экспорт Газпрому невыгоден, сколько ни поставляй. <br/> Дальше, если вы думаете, что газ рассматривается в ЕС как экологичная альтернатива углю, то вы ошибаетесь. При сгорании метана образуется углекислый газ и вода. Причем CO2, я видел, всего на 40% меньше, чем при сгорании угля. Кроме того, утечки метана по некоторым оценкам составляют 1,2% от общей добычи. А метан — парниковый газ.<br/> И еще, в 4-м квартале 2019 произошло резкое падение потребления угля в электрогенерации ЕС. Большей частью это падение было замещено гидро и ветрогенерацией.<br/> <br/> Насчет того, сколько газа уходит на электрогенерацию. Не больше половины, я соглашусь. Но и немало. Конкретные цифры пока назвать не готов, источники противоречат друг другу"