Список проголосовавших за комментарий "tex, Приятно встретить адекватного человека. <br/> Вашу позицию я понял. В ней почти все логично, кроме, на мой взгляд, одного нюанса. В данном случае на МБ торговалась реплика конкретного актива. Соответственно, торги на МБ должны «следовать» за ценой актива, реально торгующегося на иностранной площадке. А это было нарушено. <br/> Если в спецификации и регламенте будут прописано, что МБ может по своему желанию, в любой момент начать торговать по этому же инструменту иной актив или, к примеру, «вообще на свое усмотрение брать цены» — т.е. перестать следовать за ценой — (эти примеры я привожу специально для пущей иллюстрации бессмысленности таких торгов) — вряд ли кто-то будет торговать такой инструмент. <br/> Ведь «следование» за ценой в данном случае имеет более глубокий смысл, чем прямое повторение. В данном случае, следование за ценой является аргументом в пользу рыночности и независимости цены, поскольку первоначальный актив (нефть) торгуется трейдерами всего мира. А это было нарушено. Ну, и параллельно, трейдеры были лишены возможности закрыть свои позиции добровольно, пусть даже в убыток, хотя цена на торгах позволяла это сделать. <br/> Для иллюстрации приведу еще один фантастический пример-аналогию. Допустим, фьючерс на индекс РТС — технически будет невозможно ввести с ценой менее 6 знаков, ну вот так все привыкли к ценовому уровню этого инструмента, что смысла нет в значениях цены ниже. Т.е. 100000 — минимальное значение. А на торгах цена уйдет на 60000. Все лонгисты окажутся в подобной ситуации, поскольку не смогут закрыть позицию в силу технической невозможности вести цену со значением ниже ста тысяч. Ну ведь абсурд?! В математическом плане нет большой разницы между таким примером и отрицательными ценами. <br/> Насчет компенсации. Это должно решаться либо в судебном порядке (постановление суда), либо в досудебном порядке (мировым соглашением). Третьего не дано.<br/> Безусловно, ситуация неординарная и неоднозначная. Думаю, что разобраться в ней и сделать соответствующие выводы (изменения, действия) — в интересах обеих сторон дискуссии. А также в интересах тех, кого этот инцидент не коснулся, но они планируют торговать на МБ и дальше (в частности