Список проголосовавших за комментарий " не совсем так.Почитайте выше что пишет практикующий ММ про лимиты. Они не безграничны.Если ММ ничего не делает и просто ждет эскпирацию, то на таком обвале нефти непосредственно на СМЕ у него получается ничем не прикрытая лонговая нога, это как раз направленная поза. И если ее не закрыть- то вы с огромной вероятностью налетаете на маржин колл.И чтоб этого не допустить- нормальный ММ мог бы СИНХРОННО закрыть обе ноги. На Мб никто ж не запрещал купить по планке верно? А на СМЕ никто не запрещал продавать.Он мог закрыть обе ноги при желании сразу, а мог просто закрыть ногу на СМЕ, с тем чтоб откупить ее(или закрыть ногу на МБ) ТОЛЬКО если цена ушла бы опять выше 8,84. И если ММ ничего этого не сделал -то он подставился САМ очень сильно и с огромной вероятностью сам налетел на маржин на СМЕ гораздо ранее -37,63. А потом просто получил халявную СВЕРХ прибыль, когда российскую ногу экспирировали по -37,63.<br/> <br/> В общем, ММ-екерство и арбитраж ( здесь по сути было и то и то) ВСЕГДА предполагает и риск и УПРАВЛЕНИЕ рисками, в первую очередь в силу ОГРАНИЧЕННОСТИ лимитов.Это не безрисковая стратегия, как рассказывают либо дилетанты, либо те, кто сейчас просто пытается прикрыть свою задницу…"