Список проголосовавших за комментарий "наш красный и чешуйчатый друг опять немного лукавит. (я про фашизм)<br/> Если честно, я наблюдаю за этим процессом примерно с 2003-4 когда прочитал книжки Сороса, он там высказывает подобные опасения. я стал обращать внимание на все, что касается этой темы.<br/> <br/> И вот что я заметил:<br/> 1.атипичное течение болезни привело к тому, что размылось культурное единство той нации, которая должна бы стать по идее главенствующей при фашизме.<br/> 2. национализм малых народов гораздо более выражен (ибо подпитывался в СССР и подкармливали в нулевых) и их агрессивность выше.<br/> 3. нашисты, юнармия и прочие государственные потуги создать нечто единое и незыблемое — проваливаются раз за разом, порождая только троллей на зарплате.<br/> 4. всякие околорелигиозные организации (родноверы там и прочие, даже у хантов есть свои собственные) по сути являются сектами. Они в достаточной степени удовлетворяют спрос на «самость и единение», но с другой стороны их слишком много и они слишком мелкие. Вырасти они не смогут, потому что кроме «самости» и возврата в средневековье ничего не предлагают. К тому же противопоставляют себя другим гражданам той же национальности, но другого вероисповедания/взглядов. точек роста нет.<br/> <br/> Так что химера вполне жизнеспособна, хоть и страшна аки смертный грех.<br/> <br/> Есть конечно желание обозвать ее зомби и ждать когда она разложится на составные части. Тогда центробежные силы в самом худшем случае вызовут второй «парад независимостей». В отдельных оторвавшихся частях возникнет нечто подобное интеллекту. Вот в этих частях некая форма фашизма возможна.<br/> <br/> Так что возрождение национальной идеи в РФ в какой-либо агрессивной форме в текущей ситуации либо невозможно в принципе, либо будет следствием политической катастрофы. Катастрофы пока нет. Химера утробно чавкая переваривает и перемалывает генетический материал, образуя что-то необычное, но не слишком агрессивное."