Список проголосовавших за комментарий "Я нигде не «лоббировал» пересмотр экспирации, более того неоднократно писал обратное: <strong>такие иски не имеют судебных перспектив</strong>.<br/> <br/> Писал совершенно ИНОЕ: судебные перспективы имеет только иски о том, что биржа, назначив такую цену экспирации, нарушила российское законодательство.<br/> <br/> А по закону за нарушение отвечает только нарушитель, если судом признан таковым.<br/> <br/> А насчет брокеров, так они в этой ситуации пока условно пострадавшие: долги клиентов перед биржей брокеры закрыли своими средствами и столкнулись с перспективой взыскивания долгов с клиентов.<br/> <br/> А вот если суд признает долг клиента перед брокером недействительным, то брокеры из условно пострадавших станут безусловно пострадавшими и это негативно отразится на клиентах, даже никогда не торговавших злополучными контрактами.<br/> <br/> И меня, как человека, держащего значительные для себя средства у брокеров и никогда не торговавшего контрактами на нефть, это очень негативный сценарий. А вероятность исхода из предыдущего пункта с учетом отрицательности цены экспирации далеко не нуль. <br/> <br/> Была бы цена экспирации хоть 0,01$, то я бы вообще писал, что судебные перспективы у любого иска лонгистов контракта