Список проголосовавших за комментарий "Мне кажется, просто ребята с Уолл -стрит провели некий эксперимент, для своей стратегии, типа: а что если контрагента вовсе не окажется, вышел покурить типа. А там поглядим, что из этого получится. <br/> <br/> Как бы там не было, но думаю что даже янки многие пострадали, от этого эксперимента. Но ведь для общего дела, как говорится: все средства хороши. Я не торгую нефтью, только индексы, но пристально наблюдаю за этим делом. <br/> И еще вспомнил не мало важный момент, это же фьючерс -у которого обязательное исполнение, а был бы опцион, можно было бы отказаться, потеряв малость. <br/> Возможно не прав, но хотелось просто разбавить тему, своими 5ю копейками. Да теоретически согласен с тем, что если бы не остановили торги, то с каждым снижением «нетерпеливых инвесторов» становилось бы больше, а значит и масштабы потерь увеличились бы в разы. Но все равно считаю, что при любом форс мажорном раскладе должна быть страховка, от отрицательного значения, а уж как это сделать, «головастики» пускай думают, мне так кажется, было бы справедливо. А так ведь только антирекламу создали.<br/> <br/> Смотрите какая получилась игра: замутили наши, отдувались саудиты, а выиграли янки. Ведь даже если многие из янок обанкротятся, активы то все равно останутся. Останется только, переименовать себя, да просверлить рядом по-новой. Ведь что проще и дешевле сланцевую скважину заморозить или морскую? Ведь они могут несколько раз передвигать свои скважины, а морскую, если заглушил, то пиши пропало. Тем более на 500-600 метров мы еще не научились бурить, да и инструмента своего нет. Шел да Мобил, а кто еще? Хотя при Союзе все умели, даже на 800 метров, если не ошибаюсь. <br/> В общем как и всегда: богатые богатеют, а бедные беднеют."