Список проголосовавших за комментарий "1. Биржа исполняла лицензионные требования правообладателя контракта. <br/> 2. Менять цену экспирации биржа вправе только предупредив об этом не позднее, чем за три дня до экспирации. Вечером 20.04, когда цена на СМЕ перешла в отрицательную область, сроки предупреждения прошли. <br/> 3. Экспирация расчетно-кассового контракта на ICE (0:00МСК 21.04) прошла по аналогичной цене в строгом соответствии со спецификацией. Хотя на данной бирже торговля по отрицательным ценам также невозможна. Правообладатель контракта счёл это обоснованным. <br/> 4. Открывать торги утром 21.04 было бессмысленно, так как цена экспирации к этому моменту была известна (см. п. 3) и не нашлись бы желающие купить контракт по более высоким ценам. <br/> 5. Нарушение вышеприведенных пп. 1-3 повлекло бы за собой полное прекращение торговли всеми контрактами CL, BR и NG и могло повлечь бОльшие потери клиентов. <br/> 6. (может быть). Нарушение пп. 1-3 повлекло бы репутационные издержки для биржи. Также у правообладателя появились бы основания для предъявления иска к бирже на крупную сумму.<br/> <br/> Вывод. Подавать иск с требованием изменения цены экспирации одного конкретного контракта бессмысленно с юридической точки зрения.<br/> <br/> Какой иск имеет шансы? Ну это другая история. Он есть."