Список проголосовавших за комментарий "Value, м2/звр всю жизнь давало 90. Это не показатель. ЗВР могут покрывать и 10 % денежной массы при текущем курсе. Это вопрос баланса экспорта/импорта и общего спроса на валюту. У нас последние годы было положительное сальдо, то есть валюты втекало больше, чем вытекало при курсе 63-65. До тех пор, пока внешняя торговля в балансе, и вся страна не ломится менять рубли на доллары, ЗВР могут быть и 10, и 20 % от м2, и всё будет хорошо долгие годы. Это очень косвенный показатель. И обратно, в 2014 году там тоже соотношение сначала было хорошее, только м2 планомерно росла, а ЗВР устойчиво так снижались, и соотношение становилось всё хуже, и хуже. По идее, должно было быть что? Тратятся ЗВР, значит рубли меняют на доллары, значит м2 должна уменьшаться? Хрен там. В этом и есть напёрсточничество ЦБ. Потому что если сжимать денежную массу, то все заёмщики, ипотечники с голой ж… й окажутся просто мгновенно. А у вкладчиков зато будет стабильный курс. Власть всегда идёт по обратному пути, чтобы заёмщикам было хорошо, это основной двигатель экономики, в ко вкладчикам в карман залезть не грех. И именно этот подход меня всегда люто бесил. Но что имеем — то имеем. Среднестатистический гражданин скорее заёмщик, чем вкладчик, либо в 0 всё сводит."