Список проголосовавших за комментарий "<p>>, социально-ориентированный (и я бы даже сказал –благородный) <br/> отчего же социально? в этом тотализаторе кому то минус выгодней (тем кто шортил). да и правомерно ли говорить о социальной ориентации защищая одних спекулянтов желающих побыстрому срубить бабла предполагая что они умнее рынка, в ущерб другим, которым подфартило? </p><p>Не будет ли это нарушение по отношению к ним, кто купил, рисковал (отскочило бы резко- они были бы в примерно такой же ситуации как сейчас те кто был в лонгах)? прецедентом это не станет- при слишком сильном изменении цены и планках вводить коррекцию цен? а если бы торги не закрыли и тупо брокеры бы позиции позакрывали принудительно?<br/> <br/> </p><p>можно конечно пойти по курсу ограничения сверхприбыли одних и за счёт этого компенсаций потерь другим (что и предлагается), но идя по этому курсу мы довольно быстро придет к запрету на спекулятивные операции на бирже, а то и к запрету самой бирже с выплатой некого базового дохода всем гражданам и принудительным трудоустройством тех из них кто не хочет заниматься общественно полезным трудом. это тоже путь, но многие ли трейдеры его хотят?</p><p> </p><p>p.s. недавно трейдеры некоторые тролили инвесторов которые портфель держали в долгосрок и лишились в марте значительных сумм на просадке акций, при том что часть трейдеров хорошо заработала на шортах. А вот инвесторы в ответ как то ведут себя посдержаней и поблагородней, хотя тоже ведь могли поехидствовать сказав «хвастался 100% за пару дней говоря мне 'инвестор- лошара- ты в просадке и доходность среднегодовая у тебя смешная, а дивиденды на которые ты рассчитывал отменили' „</p><p> </p><p>Мне лично Грэм вспоминается. С его отношением к спекуляциям как к гэблингу.</p>"