Список проголосовавших за комментарий "Navi, то есть вы согласны, что довольно бестолково будет заявить при сравнении 5% доходности с 1% доходности то, что первая переиграла вторую в 5 раз? Вы операции применяете не по назначению.<br/> Это похоже на то, что я вижу у себя в investing.com. Там у меня в список добавлены облигации, инвестинг рисует для них не цену, а доходность, что логично, ведь цена облигации ничего не скажет без ее параметров.<br/> Но там есть столбец, изменение. И когда доходность по 2Y трежерям меняется с 0.2% до 0.22%, инвестинг честно пишет <span style="color:#339966;"><strong>+10%!</strong> <span style="color:#000000;">Это нередко самый «прибыльный» актив среди тех, за которыми я слежу оказывается. Но ведь это какая-то профанация, по-хорошему вообще для доходностей эту графу показывать не надо.<br/> Вот и у вас так получается, 5% — это доходность в 5 раз больше чем 1%. Самое главное, что без тени сомнения вы мне продолжаете насыпать свое определение доходности из википедии, тогда как я вроде как с ним не спорю, я лишь говорю, что <strong>метод сравнения доходностей</strong> вы выбрали бессмысленный и беспощадный. Нельзя их так сравнивать!<br/> </span></span>"