Список проголосовавших за комментарий "UnembossedName, мне непонятно ваше упорство по такой ерунде, вдобавок переходящее в хамство. Я вроде не нападал, и более того, являюсь вашим единомышленником по инвесторской парадигме.<br/> <br/> Из уважения к Вам сделаю еще одну вежливую попытку.<br/> <br/> Посмотрите внимательно, в определении <em>доходности</em> говорится, что это <strong>отношение </strong>в процентах, между приростом и <strong>первоначальным вложением</strong>.<blockquote>доходность = (прирост_капитала / первоначальные_вложения) *100%</blockquote><br/> И я беру две конечных <em>доходности</em>, вычисленных от совершенно одинаковой базы (т.е. от одинаковых первоначальных вложений, сделанных в одно и тоже время). Поэтому, прямое <em>сравнение </em>этих <em>доходностей</em> является полностью корректным действием, как с математической, так и с финансовой точки зрения. <br/> <br/> В тоже время Вы берёте полный <em>итог</em>, который можно выразить формулой<blockquote>итог = (прирост_капитала + первоначальные_вложения) </blockquote><br/> после чего вычисляете отношение двух итогов… Но откуда вы взяли, что подобное соотношение называется доходностью? Ваш подход логичнее называть <em>сравнением итогов</em>."