Список проголосовавших за комментарий "Ум, скорее подстраивает, а не подстраивается. Эволюция, если быть честным, вообще не может идти по пути адаптации. Здесь схожий, и более интересный диалектический парадокс — если выбросить адаптацию, то как виды смогли бы приспособиться (к чему ?) к условиям окружающей среды, а если оставить только адаптацию, то что бы заставило рыбу, привыкшую к воде, вырастить крылья и взмыть, наконец, в небо?<br/> <br/> Это проблема широко обсуждалась в философии младогегельянства или, быть может, философии времен Чарльза Дарвина. Некоторые направления, например ницшеанство вообще признавало только то, что вид находит себе среду, а не среда создает под себя виды. <br/> <br/> Этот парадокс породил множество возможных ответов — от теории удачного урода (где из яйца черепахи вдруг, вылупилась птица) до теории революционной (квантовой) эволюции.<br/> <br/> <br/> Сегодня, эволюционные методы работы ИИ как минимум включают в себя оба, противоположных, диалектических начала — естественный отбор или отсев (адаптация) и мутационный взрыв (размножение неприспособленных, «плохих» объектов), работающих последовательно в условиях снижающейся энтропии (например имитация отжига) позволяющих найти глобальный экстремум и/или заполнить все локальные экстремумы/ ниши.<br/> <br/> Так, чтобы перейти на следующую ступень развития в трейдинге уму необходимо преодолеть некоторую потенциальную яму, и преодолеть её абсурдными, убыточными, и импульсивными действиями (сомнениями).<br/> <br/> В итоге ум… это способность совершения большого числа глупостей безотносительно подкрепления (результата), то есть, в некотором смысле, способность к анти научную — выход из устойчивого состояния простого воспроизводства в поиск состояния расширенного.<br/> <br/> Но объект — игры — с моей точки зрения выбран не совсем верно. В играх, я, маленький котёнок, съел большое число львов которые крупнее, больше и величественнее меня, но, как это ни парадоксально