Список проголосовавших за комментарий "Мне интуиция вот что напоминает. Кто учился на математических специальностях, знает, что некоторые теоремы доказываются тупо от противного, т.к. большего не требуется. Так вот эти «от противного» являются иногда очень хитрыми контрпримерами( не всегда, но бывает). По сути, те, кто их приводил изначально, думали вот как, интуитивно им что-то не нравится, далее просто они думают, а что же можно впротивовес поставить, например. Вот оно где-то, оно не то, но как же это показать? Идут тупые тык-мык в ту сторону, где по идее может появиться контрпример, а потом вуаля, и он нашелся, вот оно. Т.е. не идет полного доказательства отрицания после предположения, что это не верно, вернее, доказательство строгое на контрпримере, но нет точного указания всех случаев, когда не работает. Чистая интуитивщина же. И гипотеза сама по себе интуитивна, и подбор контрпримера интуитивен. Да, потом, может быть, это все досканально изучат и точно укажут, когда неверно, а когда верно, но изначально идет интуитивный контр-пример.<br/> Так вот трейдер-интуитивщик успешный — тот, кто может контрпримеры интуитивно такие искать, системщик — тот, кто формализует потом все контрпримеры в сумме, ну, либо какую-то группу контр-примеров находит, а не то что интуитивщик «нате, вот вам контрпример, ваше утверждение не работает, остальное меня не волнует»."