Список проголосовавших за комментарий "MadQuant, ниже привели решение: налоговая поставила под сомнение только сделки, совершенные в режиме РПС: «сделки были совершены налогоплательщиком по минимальной цене в пределах границ колебания рыночных цен»<br/> <br/> И еще интереснее<br/> <br/> «Сам факт наличия у налогоплательщика расходов по приобретению ценных бумаг не является основанием для учета этих расходов при исчислении налоговой базы, поскольку существо установленного налоговым органом нарушения заключается в том, что налогоплательщик формально создал условия, позволяющие увеличить расходную часть, заключил сделки по продаже, не имея намерения фактически произвести отчуждение этих ценных бумаг, тут же выкупил облигации назад.»<br/> ...<br/> Учитывая вышеизложенные положения, суд приходит к выводу о том, что у АО «Открытие Брокер» и у Овчинникова П.Ю. имелась возможность предоставить налоговому органу документы, подтверждающие движение денежных средств по счету, в подтверждение реальности произведенных истцом расчетов по продаже облигаций, а затем, по их приобретению.<br/> <br/> Таким образом, суд поставил под сомнение факт смены собственника ценных бумаг в результате сделок в режиме РПС, а брокерские отчеты счел недостаточным основанием для установления факта смены собственника."