Список проголосовавших за комментарий "owl-ural, технологически и нам и саудитам как раз сократить добычу проще, чем сланцевикам: закупорка глубиной скважины — это просто временное прекращение добычи: раскупорил, загнал воздух и снова все идёт самотёком, а для сланцевой скважины это полная её «гибель» и необходимость бурения новой для возобновления. Что касается возобновления, то без кредитования бурение новых сланцевых скважин невозможно, а кто будет кредитовать такие риски после невозврата старых кредитов?<br/> <br/> Ведь что такое глубинная нефть? Это просто ниша с нефтью, которая никуда не уходит, её поднимают, закачивая воздух. Зачем бурить новую скважину к этому «водоему», если она пробурена? А при добычи сланцевой нефти нет никакого водоёма, а есть нефтенесущие пески, из которых нефть «выбивают» гидроразрывом, это как добыча золота, путем промывки золотоносного песка. И эти пески подвижные, «сегодня» здесь есть нефть, а" завтра" идёт непригодная жижа. Поэтому и идёт постоянное бурение для сохранения и наращивания добычи: посмотрите на корреляцию между числом буровых в США и Канаде и размером добычи в сообщениях Подлевских, там все наглядно."