Список проголосовавших за комментарий "margin, я рад, что по-прежнему понимаю вас правильно))<br/> <br/> «Ползти» можно по разным законам. Самый простой — линейный «трейлинг». Является ли он ВЕЗДЕ самым правильным? Нет, конечно. Его имеет смысл использовать только входя в «тренд» на коррекционной волне и, зная этот самый размер волны, выставлять трейлинг, используя свойство «тренда» (я беру в кавычки, потому что я его не использую, видя там иные процессы, но вам будет понятнее что я имею ввиду) — заключительная часть (шип или пик) по амплитуде в несколько раз больше внутренней волны второй части (где обычно распознаётся «тренд» и ощуществляется вход). У Юрия Ивновича явно не трендовый вход.<br/> Трейлить можно так же с ускорением, по диапазонам (типо уровням) и, наверно, как-то ещё. Пробойные системы надо, конечно, трейлить иначе. А вот вопрос «надо ли вообще трейлить?» Я оставлю без ответа ))<br/> <br/> «Плечо» это математическая фикция. Всё исходит из двух параметров — капитал на сделку и размер стопа в абсолютной величине. Всё остальное софистика.<br/> <br/> Мне очень понравилась ваша формулировка «Вывод: ваша система настроена на большие убытки и на большую прибыль. Это ошибка.» — я люблю говорить о системах и ошибках систем. И в данном случае я абсолютно с вами согласен, ибо трейдинг это не «предсказание поведения актива», а «ловля лосося на перекате. зубами». Какая там система у Юрия Ивановича я не знаю и говорить «ошибка это или нет» я не возьмусь, так как «система» должна быть СБАЛАНСИРОВАННЫМ организмом. Сбалансированные организмы везущие 50% годовых и 50% месячных изначально отличаются по своей конституции, причём первых на порядки больше в природе чем вторых. Самое простое рассуждать за систему-чемпиона, цель которой иметь максимальное КПД и везти «максимум $ в час» — здесь можно дискутировать, т.к. понятны критерии и назначение… <br/> <br/> Конечно, если говорить абстрактно, то система «большие убытки-большие прибыли» это мёртворождённый ребёнок. А если этот принцип запихивать в реальные границы реального инструмента, то он начнёт пластифицироваться. Я, чесно говоря, не понимаю систему Юрия Ивановича, я могу предполагать со своей колокольни чо там и почему, но а) это пальцем в небо и б) кто я и кто его робаты)). Поэтому, для меня лично, просто мало входных данных, что бы предметно рассуждать и делать выводы о его системе. Поэтому я в ней обращаю внимание не на локальные достоинствах и недостатках, а на историческо-философские принципы ))<br/> <br/> Юрий Иванович, просто нашёл незанятую нишу смыслово-стебательного жанра ))"