Список проголосовавших за комментарий "Максим Барбашин, имеет и прямое.<br/> <br/> На примере деревни, кулак и особенно середняк жили лучше бедняка не потому, что кого-то там эксплуатировали, а потому что сами больше пахали и делали это лучше. А когда коммуняки загоняли таких людей в колхозы, она равняли их по бедноте, т.е. по худшим хозяевам. Это вообще тупиковый путь, только сумасшедший мог такое придумать.<br/> <br/> Заставить людей работать хорошо там, где от результата их труда ничего не зависит, невозможно. Поэтому под палкой работали, деваться некуда, а как только палка ослабла после Сталина — всем стало на всё насрать, урожаи гнили на полях, скотина плохо плодилась и т.д. Со временем это вылилось в то, что не стало элементарной жратвы. Вот так это всё и загнулось со временем.<br/> <br/> Можно обманывать часть народа какое-то время, но нельзя вечно обманывать весь народ. ©<br/> <br/> <blockquote>Если бы капитализм все решал, фтораяХранция уже давно бы стала первой.</blockquote><br/> Хохлы — это самый херовый пример из всех возможных. Естественно капитализм всё не решает, я такого никогда и не говорил, ещё нужно чтобы управленцы были правильными. <br/> <br/> Но даже при максимально херовых управленцах, как у хохлов, например, при капитализме в магазине есть еда, а при социализме ее не было. "