Список проголосовавших за комментарий "лениво достоверно проверить, но я процентов на 90% уверен что в статейке просто ошибка обработки.<br/> <br/> ИМХО человек взял пятнадцатиминутки и жестоко нарезал данные на интервалы, не обратив внимания как они нарезаются. питон, скорее всего не заморочился и нарезал интервалы с точностью до охренительного знака после запятой. Поэтому при увеличении частоты нарезки получились интервалы типа 0,000005-0,0000175, а следующий 0,0000175-0,00003 то есть в первый интервал попали движения только в один тик, а во второй интервал попали движения и в два тика и в три. <br/> <br/> вот и вся разгадка."