Список проголосовавших за комментарий "Yu Ya, по мне, так вполне себе уместная аналогия. Если стратегия инвестора предполагает ребалансировку портфеля, то этим активность инвестора и ограничится. Фактически сам портфель не подвергнется существенному перетряхиванию в противовес тому странному на мой взгляд подходу. когда инвесторы берут, и продают хорошие активы потому, что они вдруг стали казаться им бесперспективными в связи с какими-то рыночными событиями, а вместо этих активов они начинают приобретать другие активы, которые вдруг показались им перспективными. А между тем, согласно результатам различных исследований, предметом исследования были тысячи сделок инвесторов, совершённых ими на протяжении нескольких лет, согласно результатам этих исследованиям значительная часть сделок в ту или иную сторону принесла инвесторам, совершившим их, гораздо меньшую накопленную доходность, чем ожидали получить сами инвесторы. Им бы не дёргаться, и не пытаться совершать сделки на основе своих краткосрочных прогнозов по тем или иным бумагам.<br/> <br/> Если же, как в моём случае, ребалансировка портфеля не проводится, то даже такого рода бездействие бывает более выгодным с точки зрения долгосрочной доходности, чем активные действия в попытке избежать временных убытков и получить прибыль. Мне мой опыт подсказывает, что мои сделки на продажу активов чаще оказывались ошибочными, нежели правильными. Но об этом я узнавал лишь спустя несколько лет.<br/> Поэтому можно сказать, что этот топик вобрал в себя мой опыт инвестирования за довольно продолжительный по здешним меркам период.<br/> <br/> Даже не ребалансируемый портфель, с купленными на годы активами, вероятнее всего превзойдёт по доходности портфель, управляемый с прицелом на несколько месяцев-год, хотя многим это кажется не очевидным.<br/> <br/> Но это сугубо моё личное мнение без претензий на истину. Вы, или кто-либо ещё, не обязаны соглашаться со мной, держась своих убеждений."