Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, пока что успешного управляющего (с подтвержденной независимым источником доходностью) не видел ни разу. Даже если успехом считать получение доходности банковского депозита. Проигрывают они ему. :-)<br/> А вот истории про слив клиентских денег слышу регулярно. 2-3 года надувания щек — феерический слив.<br/> <br/> Я, правда, плотно за этой индустрией не слежу — давно не интересно. Но когда кого-то пробивал — всегда выяснялось что результат нарисован.<br/> <br/> И это меня не удивляет, т.к. в девяностые еще закапывали, был сдерживающий механизм, а сейчас я его не наблюдаю. Нет на деле материальной ответственности у управляющего за слив. (Не говоря о том что управляющий обычно голодранец, которому и нечем по обязательствам ответить). Может структура (с нерыночными методами в загашнике) себя еще и сможет защитить, а обычный клиент обречен. Только вопрос времени когда это произойдет.<br/> У нас в индустрии сами условия ДУ нацелены на поиск лоха. Стоит ввести реальную ответственность управляющих (нет у управляющего денег, так уголовную с отработкой) и сразу этот рынок закончится. :-)<br/> <br/> Вот у раннего Баффета условия ДУ были следующими — проигрыш безрисковой ставке он компенсирует из своих средств, а с превышения безрисковой у него доля процентов 6. И то в семидесятых он все раздал и стал иначе работать, на пиаре."