Список проголосовавших за комментарий "Вышеописанный анализ в деталях отражает американский рынок и действия ихнего правительства, логичные и очевидные. Вот там всё это и есть: понизили ключевую ставку — стимулировали бизнес. Паралельно с этим нужны денежные бумажки — включили станок и напечатали триллион. Триллион баксов раздадут своим, а нагрузка за необеспеченную ничем резаную бумагу ляжет на весь мир, так что в самой Америке инфляционный выхлоп если и будет, то минимальный. А что у нас? Всё не так). Да, низкая ставка простимулировала бы деловую активность, но вот инфляционный выхлоп ударил бы в нос каждому россиянину. А правительство ещё не забыло времена гиперинфляции 90х, — иногда наступает некий предел, за которым плотину прорывает и местная валюта теряет напрочь функцию сбережения. Ну и понеслось, так что страшилки в 300 руб за бакс ещё и цветочками покажутся. Рассуждения некоторых, что-те у нас правительство глупое, а вот как надо, ставку снижать, весьма поверхностны. В итоге, соглашусь с основным выводом автора топика, правильным решением было бы повысить ключевую ставку. И оно, это решение, неизбежно. "