Список проголосовавших за комментарий "<p>Без обид, но мне логика автора кажется принципиально неправильной. Она построена на взгляде назад. Типа «цена упала ниже уровня Х такого-то года — подбирай, отрастет, тк. компании крупные и помереть не должны». Но нужен то взгляд вперед. Какие есть риски банкротства? Какой запас живучести у конторы? какой баланс, сколько долгов, сколько кэша? Как быстро произойдет восстановление спроса на ее услуги? ну и тп. Про это нет ни слова.</p><p>Касательно двух тикеров:<br/> Боинг. Боинг — банкрот, будет бейлаут. Можно ли покупать сейчас? Ну хз. Только если уметь предвидеть параметры бейлаута<br/> Эксон — как-будто бы надежная компания с хорошими дивидендами. Только вот дивиденды эти она последние годы платила набирая долг, а не из опер кэшфлоу. Сможет ли компания дальше также платить дивы, если нефть по 20 и в долг будет взять сложновато? хрен знает. Если не сможет, то ее выкинут из всяких индексных фондов и цена пойдет дальше в ад. А может и сможет — непонятно, нужно разбираться.</p><p>Короче резюме — все не так однозначно. Ну а если вы, несмотря ни на что, сторонник однозначных решений — то с идеями проблем вообще нет. Открывайте финвиз, вбиваете два критерия — капа больше 50б и дивдоходность больше 8% — у вас там таких боингов и эксонов будет штук 50, на любой вкус и цвет. Покупайте все. </p>"