Список проголосовавших за комментарий "Johnny_22, не 100%. На основании чего? Надзорные органы руководствуются законом и регламентами, которые составлены как правило в пользу провайдеров услуг, иначе бы Ростелекома и практически всех банков сейчас бы просто не было бы на свете. Но они есть и процветают. Вывод — ваше утверждение неверно.<br/> <br/> При этом я не говорю, что наказаний нет. Сам (вернее мой юрист) буквально на днях выиграл суд с ВТБ, который не захотел мне добровольно вернуть стоимость страхования жизни ради получения их кредита, ссылаясь на излюбленное банками «присоединение к договору о коллективном страховании». Сейчас конечно же оспорит, но это имхо лишь оттягивание расплаты на 1-2 месяца. А в итоге в мае вернёт мне как миленький и стоимость страхования, и ещё порядка 90 тыс руб сверху. Но в данном случае, исключительно потому что они нарушили закон, который имеет приоритет над навязанным мне пунктом отречения от своих прав в договоре присоединения. Какими именно пунктами Закона или договора с брокером можно добиться 100% признания вины брокера, и что ещё важнее — какими именно пунктами определяется нанесённый трейдеру ущерб — лично я не знаю. Если это не ваши фантазии, а конкретные пункты