Список проголосовавших за комментарий "Сберегатель (Сэр Лонг), угу-угу. Там же написано, что 90% помещиков вообще были без земли. Вот интересно — земли у них не было, крестьяне были свободными (ну как же?!), но жили же как-то эти ребята...<br/> <br/> Очевидно, что вся (!!!) земля была помещичьей, которые как лендлорды сдавали её в аренду фермерам по определённым ценам. А как выглядел тот самый фермер — в виде общины, единоличника и т.д. вообще не интересно. Аналогично, во Франции или Италии средних веков у некоторых феодов тоже «не было земли» — все крестьяне занимались землёй в свободное от работы на барина время и барина… мало интересовало чем там владеют его рабы, как римлян не интересовала аналогичная собственность собственных рабов.<br/> <br/> И я даже спорить не буду, что крестьянин «мог» выкупить себя из рабства — рабы всегда «могли» выкупить себя во все времена — и в Риме, и в Греции. Конечно, если они сами этого «хотели» и «не лентяйничали». Но поскольку 100% рабов являются безвольными лодырями и лентяями, то рабству это право выкупа ещё негде не навредило. <br/> <br/> <br/> * Я уже говорил, что вы взяли очень скользкую тему, которую при малейшем желании можно извратить до неузнаваемости — стоит только не учесть те или иные тонкости. Где-то мне попадались достаточно обширные исследования на эту тему с учётом того кто и сколько получил в результате «декрета о земле» и выходило там, скорее, более чем вдвое, чем менее чем вдвое — скот, земля, инвентарь, избавление от помещичьего оброка. Но я их восстановить почему-то не могу. <img smile="unknown"/><br/> "