Список проголосовавших за комментарий "ipr0net, 1) а чего меня не критикуйте по раскладкам на форуме «волновиков»( где ПОДРОБНО выкладываю все раскладки с аргументами, почему именно так, а не иначе?<br/> Вперед и с музыкой!<br/> 2) По нотации уже спорили на форуме, где вас макнули. Ну не РИСУЕТ у меня квик циферки в КРУЖОЧКАХ! (в отличие от вашего МТ4). Приходиться вводить УДОБНУЮ мне нотацию при разметке из Квика, которая и так понятна при взгляде на графики. Вы — фанатик(!) ТОЛЬКО Прехтеровской нотации. Я напротив — адекватен, и могу что то сам доделать. <br/> 3) «использованы патерны не из EWT» и ЧТО? Вживлять классич. ТА в EWT — это грех против святой церкви Прехтера? А за юзание индикаторов и свечей надо на костер отправлять?<br/> 4) «превалирование маловероятного над вероятным» — ваше субъективное ИМХО определения вероятности это истина в последней инстанции?<br/> 5)Какие нормы нарушены? У вас слава — нарушать нормы отношений пропорционнальности волн 2 и 4 (с wipp'ом постоянно спорите на счет этого). Я нарушаю это только там, где иначе никак, т.е. РЕДКО.<br/> 6) Еще один грех фанатика EWT — что то ПОНИМАТЬ в ФА.<br/> <br/> Пы СЫ. ваша разметка smart-lab.ru/blog/58449.php<br/> красная волна ii — это ЧТО? Тройная тройка (он же наклонный треугольник)! И это на месте Второй волны??? А мне значит это использовать ВПЕРВЫЙ раз (с указанием, что это редчайшая фигура) в коррекционной волне Х — это преступление именуемое Х-стайлом.<br/> <br/> Резюме: вы — воинствующий фанатик прехтерианской школы (моей тоже кстати). Этим адекватность на лицо. <br/> Учитесь уважать чужое мнение, отличное от вашего."