Список проголосовавших за комментарий "Капитализм начинается с предпринимателей контролирующих производственные и финансовые процессы. <strong>Предпринимательство</strong> в позднем СССР <strong>искоренили</strong> или загнали в подполье и производственные и финансовые <span style="text-decoration:underline;"><strong>процессы контролировались партийной номенклатурой</strong></span>, <span style="text-decoration:underline;"><strong>красными директорами и цеховиками</strong></span>. В процессе <strong>приватизации</strong> к ним присоединились <strong>полукриминальные</strong> авантюристы-спекулянты и вместе они сформировали основу владельцев крупного бизнеса. Но, за редким исключением, среди них нет предпринимателей! Они умеют <span style="text-decoration:underline;"><strong>использовать криминальную, административную и политическую ренту, но не умеют работать в конкурентной инновационной среде</strong></span>. Для них <span style="text-decoration:underline;"><strong>прихватизированные предприятия остаются пассивным источником дохода</strong></span>, как для рантье. Вслед за производственными предприятиями они установили контроль над государственным аппаратом и политическими партиями, распространив на них свои понятия и логику действий. Эффективное предприятие начинается с эффективного собственника. А современные российские крупные собственники являются не эффективными! Предел их возможностей это организация и контроль, добычи ресурсов и их первичная обработка. Но такая <strong>переориентация</strong> экономики <strong>на выпуск сырья и полуфабрикатов</strong> означает формирование не капиталистической рыночной экономики, а рыночной экономики <strong>современного сословного общества</strong>.<br/> Формирование <strong>современного сословного общества</strong> предполагает ориентацию на преимущественно неквалифицированную и низкооплачиваемую рабочую силу, а природные условия и <span style="text-decoration:underline;"><strong>внешний спрос делают востребованной высококвалифицированный и следовательно высокооплачиваемый труд</strong></span>. Это противоречие и формирует основной внутренний конфликт. На уровне мотивации это конфликт между возможностью использования политической и административной ренты в качестве основного источника дохода с одной стороны и инновационным предпринимательством в конкурентной среде с другой. На управленческом уровне, это конфликт между генеральным директором и неэффективным собственником-прихватизатором. <span style="text-decoration:underline;">На уровне экономики это противоречие между сырьевой экспортно-ориентированной, но всё равно импорто-зависимой экономикой и высокотехнологичной экспортно-ориентированной экономикой с высоким внутренним потреблением, которое обеспечивается преимущественно средним классом</span>. На политическом уровне это <span style="text-decoration:underline;">конфликт между гражданами и государственным аппаратом и всеми парламентскими политическими партиями, которые выражают интересы формирующейся аристократии</span>. На уровне общества это <strong>конфликт между формирующимся современным сословным обществом и формирующимся гражданским демократическим обществом</strong>. <span style="text-decoration:underline;"><strong>При наличии благоприятных условий инновационная рыночная экономика гражданского демократического общества существенно более эффективна, чем экономика любого сословного или сословно-авторитарного общества.</strong></span> В большинстве современных стран, в том числе пока ещё демократических, внешние условия не являются благоприятными для развития демократии в будущем.<br/> Пока же мы наблюдаем интересную ситуацию. <span style="text-decoration:underline;"><em><strong>Сверху формируется современное сословное общество – снизу – демократия</strong></em></span>.<br/> Вся антикризисная <strong>стратегия</strong> верхов свелась к привычной <strong>ставке на экспорт сырья и полуфабрикатов и продолжению славного дерибана фазы первичного накопления капитала</strong>. Реальное же развитие страны обеспечивали проявляемые на микроуровне её феноменальные долгосрочные конкурентные преимущества, которые власть, формируемая новой аристократией ни осознать, ни использовать не может. В такой стране по определению не может быть великих политиков, которые стабильно пользуются поддержкой избирателя. Не может быть и эффективных чиновников, поскольку чиновники контролируются сверху, а не снизу и, следовательно, осознают себя служилым сословием <strong>формирующегося сословного общества</strong>, а не слугами граждан. Поэтому <strong>в такой стране</strong> в принципе <strong>не могут исполняться какие-либо долгосрочные государственные программы</strong>."