Список проголосовавших за комментарий "<p>Космонавт, Ну вот вы и сами не прочь нахамить — намекаете что отношусь к категории девочек ;-) был бы я нервный и задроченый бытием нахамил бы в ответ, обозвал половым органом каким-нибудь, но пока сделаю вывод что вы с помощью прокоции таки проводите некую преселекцию и при нужде всегда успею определить вам нужный загон ;-)<br/> но касаемо — «борьба» тут не в смысле, что их надо победить, а в смысле зачем вообще перелопачивать эту гору мусора в поисках полезного поста? ради чего? времени и желания много? и так переизбыток информации. ЧС это же не метод наказать, доказать, победить… к сожалению есть 2 проблемы как минимум острые на ресурсе, разумеется имхо:<br/> 1) вот вы говорите модерация должна быть, загончики должны быть. абсолютно согласен — но их же нет. на каждую новость десятки пустых постов. содержание иногда не длиннее заголовка. зачем это? и в ходе рассуждения в русле данного вопроса я прихожу к следующей «проблеме»<br/> 2) сайт кроме ЧС не предоставляет другого механизма сортировки. я бы может хотел оставить людям возможность каментить, сам бы может где-то ответил на их посты, но видеть в летне 5 постов скригана или 10 о коронавирусе или 15 о твите трампа за час это слишком.<br/> 3) ну и самое то прекрасное «пишут люди и пусть пишут» — занесение в ЧС не лишает их возможности писать ;-) конечно пусть пишут.</p><p>как следствие взвесив все за и против я решил придерживаться следующего алгоритма:<br/> 1) вижу пост который считаю глупым<br/> 2) захожу в блог автора<br/> 3) листаю его ленту и если там все мусор просто заношу его в чс предполагая, что полезного ничего не увижу.<br/> на все уходит минута-две.</p>"