Список проголосовавших за комментарий "О чем спор нужно будет почитать. Разная редакция. неправильный перевод или еще чего-нибудь. Как обычно, перешли на личности. горячие финские парни.<br/> Я вообще тоже «топлю» за то, что правила должны быть. Меня немного не устраивает, что только Прехтер становится последней инстанцией. Пример: начальные диагонали в первой редакции Прехтера и в редакции 2005( ?) года. В 200 5 году он после не знаю сколько исследований ( 25 или 25000, выборка точно не известна) решил, что в подавляющем случае в начальной диагонали движущие волны — зигзаги! А пацаны то и не знали. То есть взял и передумал. Можно было как-то обозначить, что могут быть аномалии, но нет… а так теряется прогнозная ценность. А я смотрю на разметки коллег и оху… аю. Вообщем не согласен я. Может и ваш спор из той же оперы.<br/> <br/> "