Список проголосовавших за комментарий "<p>BadLogic, есть проблема. Я вынужден читать шлейф ответных комментариев хаму, оставляемых другими, в том числе уважаемыми мною, участниками. Если бы это можно было бы как то убрать, мне конкретный хам пофигу. <br/> <br/> </p><p>Но, признаюсь, печалит когда мужик не держит свое слово. Если мужик сказал — «итак, решено — баним пожизненно», значит пожизненно. А если он потом начинает это трактовать как «просто бан до момента если передумаем, если ляски-мосяськи, если 5, 10-е… », то получается обман. А мало кто любит когда обманывают.</p><p>К примеру, кто-то занимал некую должность два срока подряд,… Намёк, думаю поняли :) <br/> <br/> <br/> </p><p>Теперь перейдём непосредственно к теме. Проблема даже не в том, что Тимофей своим предложением фактически вычеркнул из того решения общенародного референдума слово «пожизненно». Хотя для меня это принципиально в плане осознания автоматической ипанутости участия во всех последующих референдумах.</p><p>Это принципиально, но не критично. Каждый мужик решает сам — держать ли свое слово и уважать ли мнение сотен людей, которое ты публично спрашивал, или забить на него проведя типа новый опрос, с учётом большой доли новичков, понятия не имеющих кто это вообще и что конкретно тогда стало последней каплей. Франция аналогичной игрой с голосами мигрантов профукала страну — сейчас черпает полной ложкой, ну да не суть.<br/> <br/> </p><p>Проблема сейчас больше в другом. Уровень модерации на СЛ сейчас очень многих участников ставит перед выбором — терпеть ли дальше ради 1% полезной информации 99% хамства, оскорблений и банального трепа. И этот вопрос прямо или косвенно задают все больше смартлабовцев. Кто-то вслух, кто-то — самому себе. Потому что грязь реально достала. Но Тимофей в очередной раз технично съехал с обсуждения данной темы, воспользовавшись тем, что по итогам соцопросов оказывается всех больше напрягает никчемность мобильной версии. Нам даже красивые диаграммы показали. А пока народ жарко обсуждает всякие новые технические фенички (странным образом активизировавшиеся в своей неоднозначности полезности именно на пике возмущения уровню хамства), оперативно всплывает тема возврата хама. Для меня это не возврат Ванюты (возможно, это даже не так критично на уровне персоналия, которого просто однажды за повторение сделанного тогда вылечат народными методами. Кстати, сам по себе Ванюта реально умный мужик. Просто он — околорыночник, а значит нужна аудитория и популярность, поэтому — интриги, скандалы и расследования — гарантированы. Вывод: в своей нише околорынка он просто обречен хамить, иначе цепочка разорвётся).</p><p>Но так или иначе, проблема не в ком-то конкретно. Проблема в том, что таким образом нам всем сказали — клали мы и на ваши референдумы, и на чёткость работы законов и модерации. И если кто-то хочет вам хамить и даже трогать ваших родителей и близких, то на СЛ он это будет делать. Даже если в правилах и решениях написано другое. Параллель с жизнью думаю тоже понятна.<br/> <br/> </p><p>Впрочем, каждый делает свой выбор сам. Если хозяин ресурса хочет хамоватую попсу и жёлтую прессу троллей — это его право. Если реально кому то нужен серьёзный ресурс — значит сделают конкурента СЛ. А на нет — и суда нет. Магниты ведь тоже сначала в подвалах с паутинами открывались, зато пену с рынка сняли. Сейчас Светофор тоже не с мраморными полами, а рынок отъедает все больше. Сможет ли потом при необходимости Тимофей сделать СЛ снова качественным, а не массовым любым путем ресурсом? — хз. Тут многое зависит будут ли к тому моменту конкуренты. Спонсоры то, и потенциальные покупатели тоже на трафик смотрят. А недавний пример с Тиньковым и вовсе показывает, что возможно доктрина качественного и серьёзного отношения к трейдингу уже не такое уж априори. И все думающие иначе — вымирающие мамонты.</p><p><br/> А возможно, и в этих реалиях можно жить — создавать внутри СЛ закрытые клубы/темы друзей, и постить там ссылки на интересные темы СЛ. Впрочем, это все равно устранение последствий, а не причины. В общем, будем посмотреть.</p><p>Всем удачного дня!</p><p> </p><p> </p><br/> <br/> "