Список проголосовавших за комментарий "«Общество потребления» не устраивает, оно «развращает».<br/> А если всё же подумать? То весь прогресс с начала времён на этом и заточен.<br/> У человека минимальные потребности, пожрать, поспать и с женщиной время провести, можно и в пещере у костра. Чистый «социализм» ничего больше не надо за «500 рублей». Главное честно распределить добычу и женщин. Золотой век просто. )))<br/> <br/> Но чего-то как-то чего не коснись от начала времён — алебастровые полы и стены в первых домах в неолите или там всякие красивости из обсидиана (потом металла), из чего собственно и начинает расти обмен и рыночные отношения (также и культура и искусство,«бессмысленные» человеко-часы на рисование животных в пещере, вместо того чтобы охотиться), это же всё излишества и потреблядство.<br/> Без них можно прожить в пещере.<br/> <br/> Вот убираем рынок с излишествами «эпохи потреблядства» с растущим неравенством и получаем «Золотой век» в пещерах и всем кусок от пайки по способностям.<br/> Отнимаешь у человека стимул к индивидуальному развитию (ни какому-то аморфному «общественному», а личному), ограничиваешь вместе с тем потребности «минимальным набором» с <span style="text-decoration:underline;"><strong>якобы равным</strong></span> распределением (а те которых поставишь распределять, не станут злоупотреблять положением???) и не будет никакого прогресса.<br/> <br/> Неужели это простая мысль настолько непонятна?"