Список проголосовавших за комментарий "Virtaletov, нет конечно. Я говорю о другом. О том, что при такой теме выводы невозможны. А если быть точнее могут быть лживые и говорить по некоторой выборке, как о всей совокупности жёстко неправильно и это человек с финансовым образованием должен понимать. Пример, в доме живёт 1000 человек. 10 моих друзей из этого дома едят с утра овсянку. У меня нет возможности узнать что ест весь дом с утра на завтрак, но имея данные о своих друзьях, я всем говорю, что весь дом с утра на завтрак ест овсянку. При этом я могу ссылаться на мои наблюдения. При этом пример с едой более односторонний. А вот если я стану говорить о внешности всего дома имея показатели 10 друзей?.. Допустим 10 друзей красивы. Увидеть внешность людей из всего дома у меня нет возможности (кто-то в отпуске, кто-то всегда на работе и тд). Но именно я считаю, что мои друзья красивы и сделал на этом исследование и теперь я всем говорю, что в моем доме, в большинстве, живут одни красивые. Почему? Потому что я считаю что имея данные о 10, я могу говорить о всем доме. Но тут ошибок куча. На основании чего я решил, что друзья красивые? Этот фактор субъективный, на основании чего я стал говорить о всём доме имея данные всего о 10ти проживающих… Таким образом рассказывая об этом я буду поменять данные. Одни люди слушая меня действительно поверят мне, тк у меня есть данные о 10 проживающих. Если вы поняли пример, то я хотел сказать, что такое высказывание несёт в себе абсурдность и здесь человек может подменять данные. Ведь если я возьму других 10 или возможно 20 человек из этого дома, то может оказаться, что именно по моему мнению они некрасивы. Я начну всем говорить, что в моем доме живут только некрасивые люди. В общем, я хотел сказать, что на такую тему вообще невозможно говорить с уверенностью, а когда это делают умные экономисты с серьёзным видом, то становиться странно. "