Список проголосовавших за комментарий "Александр Петров, Гуриев много раз выступал с подобной лекцией. Здесь как бы на мой взгляд присутствует абсурдность и некоторая несерьезность. Я хотел сказать, что для учёного экономиста эта тема весьма спорная и достаточно несерьезная, чтобы она имела место вообще быть. Дело в том, что любой экономист должен понимать, что доказать эти высказывания невозможно, а исследования могут показывать всё что угодно. Предположим вы сделали данное исследование на 10 000 людей, пускай даже 100 000. Может ли 100 000 давать должные данные о 7 млрд. Вероятнее всего нет. Соответственно, такие данные и лекции на основе этих данных будут вводить в заблуждение. Плюс нужно ещё оценивать факторы исследования даже на этих 100 000. Это был опрос или сами учёные отбирали людей по признаку красоту. На основании чего человек относился к красивому. Ведь признак красоты это субъективное мнение. Другой момент, можете ли вы сказать, что самые богатые люди, их можно назвать самыми успешными, красивые? Если честно, то прямо красавцами писанными многих назвать явно тяжело… И вот когда профессор экономики с серьёзным видом рассказывает о красоте, как факторе успеха, то это очень странно, даже если он ссылается на какие-то исследования… Как я уже повторил, говорить эти исследования в таком ключе о всей совокупности не могут. Джоф Безос красивый? А Джек МА? А Баффет? Если так перечислять то можно сформировать альтернативную теорию о том, что не самые красивые добиваются больше, тк изначально в отсутствии красоты им было тяжелее и они подключали свои умственные способности"