Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Т.е индекс акций можно представить в виде такой вечной облигации, но с постоянно растущим(выше инфляции!) купоном</blockquote><br/> Что-то как-то не верится, что такая инвестиция позволит инвестору опережать инфляцию. Вот мои аргументы в пользу того, что простые вложения в индексы акций, не принося в России какой-либо значимой доходности:<br/> <a href="/blog/519430.php">https://smart-lab.ru/blog/519430.php<br/> <br/> </a> По ссылке это можно увидеть в таблице. Чтобы это сделать берем цену пая акций на 31.12.2001 (1253,94 рублей) и делим на курс золота на эту же дату из этой же таблички (253,17 рублей).<br/> Получаем, что цена пая на 31.12.2001, выраженная в золоте, равна:<br/> 1253,94:253,17=4.95295 грамм.<br/> <br/> Теперь возьмем курс золота на 31.12.2018 из той же таблицы (2857 рублей) и пересчитаем наши граммы обратно в рубли:<br/> 4.95295х2857=14150,59 рублей.<br/> <br/> Сравним нашу сумму с ценой пая на 31.12.2018 (10364 рублей, см. табличку по ссылке).<br/> Как видим цена пая меньше чем сумма в 14150,59 рублей.<br/> Это означает, что пай акций на отрезке 31.12.2001 — 31.12.2018 не обладал доходностью золота. Мы знаем, что у золота на больших периодах нет никакой доходности, а это в свою очередь означает, что полученный нами результат хуже чем отсутствие доходности.<br/> Т.е. вложение в акции с 31.12.2001 по 31.12.2018 убыточное занятие.<br/> <br/> P.s. Да, можно возразить, что если взять цену пая раньше чем 31.12.2001, то доходность пая выйдет в безубыток и даже принесет доход. Но вы уверены, что это действительно доход, а не эффект низкой базы? Если сместится по срокам раньше, например, в 1999 год, то это как раз дно кризиса. Будет наивно закладывать в акции отскок от дна, после безумного падения 1998 года. Разумеется, если мы не преследуем цель ввести кого-то, в том числе и себя, в заблуждение."