Список проголосовавших за комментарий "Александр Петров, Дело в том, что это не далеко не первый случай. И доводы банка не убедительны. «Подозрительные операции» были довольно давно. И никаких запросов от него не было. Вопросы возникли только когда клиент захотел снять часть денег.<br/> Что такое «верификация вклада» вообще непонятно. У банка есть свой экземпляр договора и всех документов. И все проводки. Вклад либо есть, либо его нет. И банк сам должен знать сумму вклада. Если она совпадает с требованиями клиента — какие могут быть вопросы? Основные проблемы связаны как раз с этой самой верификацией. Непонятно на основании чего клиент должен передавать банку свои подлинники документов. И срок в 15 рабочих дней тоже приводит в недоумение.<br/> Что происходит, примерно понятно. Банк пытается установить реальность операций, проведенных до санации Мособлбанка. А нарушений там хватало. Но вот почему это не сделано до сих пор, а прошло пять лет — вопрос. Да и методы у банка весьма сомнительные. <br/> Кстати, сам банк-санатор год назад привлекал вклады на весьма выгодных условиях. Видимо не рассчитал свои силы. Но при чем здесь клиенты?"