Список проголосовавших за комментарий "<p>XaMeJIeoH, спасибо за развернутое мнение!<br/> в торговле я, конечно, использую только второй сценарий (опора на бОльший тф) — попытки победить во внутридневной торговле в рамках внутридневного же анализа были не успешны (впрочем, один метод скальпинга ES стабильно давал на демо-торговле в реальном времени, но так отличается от того, что торгую сейчас, что удержать в голове оба метода и следовать им вручную — я не смог и выбрал тот, что меньше сил использует)</p><p>действительно, главной проблемой для меня остается определить дальнейший характер движения цены, когда она возвращается в диапазон, а я в сделке… ведь в этом диапазоне — неопределенность и все решает сохранил ли крупный игрок интерес (к моей сделке)), т.е. думает ли он по-прежнему глобально или вообще вышел. По идее, раз вход был ориентирован на старший тф — выход д.б. ориентирован на него же (соотв. выходить в конце первого дня торговли вроде как глупо), но не все так просто...</p><p>«Лично моё мнение, если мы начинаем задаваться целью сильно варьировать амплитуду тэйков, опираясь на какой-то фактаж, то наиболее эффективно работать перезаходами, выходя в каких=то занах по каким-то признакам и потом вновь заходя на коррекциях...»</p><p>я такое не пробовал — уж оч. сильным было впечатление от видео Майтрейда, где он говорил, что все его попытки заработать внутри трейда не увенчались успехом (на берегу моря, раскачиваясь на лодке — где-то на островах)… С перезаходами навскидку та же проблема, что с выходами на кульминациях (когда навалило быстро и много профита, цена как ракета выглядит). Для какого-либо действия нужно обладать прогностическим основанием, но… я еще могу предположить как и где цена развернется в течение дня (по факту образования сетапа), но предугадать какие коррекционные движения она совершит в зоне, где моего преимущества кот наплакал… — почти невозможно для меня.</p><p>«выходя в каких-то зонах по каким-то признакам и потом вновь заходя на коррекциях...» — дело в том, что все эти манипуляции будут совершатся как я говорил выше, в зоне профита, а значит, потери инерции разворотной точки. Они сильно проигрывают в сравнении с одной манипуляцией-действием — первоначальным входом в самом начале смены рыночного настроения.</p><p>По этому же принципу все виды пирамидинга (докупки в течение сделки) — кажутся убыточными. Ведь любой другой вход, кроме первоначального сильно уступает в качестве и выглядит подвешенным. Исключение — если во время сделки формируется сетап бОльшего тф, который ты отторговал бы самостоятельно, не будь уже в сделке — можно снова войти, но со стопом туда, где первоначальная сделка — однако такой вход будет дороже, тк тф больше — и соответственно нарушает все риски..</p><p>Проще оценивать надежность сетапа и закладывать риск на сделку соответственно и сразу — избегая пирамидинга и проч. Но это уже др тема… унесло меня куда-то)</p><p>Еще такой момент… Я долго пытался сгладить эквити фиксируя быстрые цели (1к1)… Но всегда используя бОльший тф для анализа — так рубить прибыль… В результате 1к1 торговля еле покрывала мои несистемные действия-косяки, итогая кривая порой била в ноль..</p><p>Вот кстати пример того что я торгую сейчас с выходом всем объемом в конце дня (голуб) и как если б я половину контрактов закрывал 1к1, а другую крыл бы в конце дня (серая)… Серая надежнее, но стоит ли оно того? (тут надо добавить я торговал 1-2 контрактами… если вход 1 контрактом — выход только 1к1)</p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fprnt.sc%2Fqx0rof&s=294386338">prnt.sc/qx0rof</a><br/> А вот пойманные развороты:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fprnt.sc%2Fqx0snd&s=3173604558">prnt.sc/qx0snd</a><br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fprnt.sc%2Fqx0swa&s=370706412">prnt.sc/qx0swa</a></p><p> </p><p> </p>"