Список проголосовавших за комментарий "noHurry, спасибо за уточнения. и необходимости указания в спецификации, подобных продуктов будет несколько, с удовольствием выслушаю ваше мнение относительно других, опубликую чуть позже. <blockquote>но вы пишите про «доход в 2 раза больше на тот же риск базового», но но это не так, это не вся правда, при движении +-15% — согласен, а при +- 30% — уже одинаково, а дальше у вас прибыль ограничена +30%, а убыток нулем, и то, если вы без плеча.</blockquote><p>тут согласен, за некоторые уточнения. В особенности что прибыль с верху ограничена, но об этом упомянул… вместо того чтоб брать возможный бесконечный рост мы ограничиваемся в 1 сигма по доходность(не номинальному ходу) то есть в сравнении с базовым активом ему нужно сходить +30%… нам нужно сходить +15% доходность одинаковая… в вероястность ну тут понятно :)) 1 сигма… (плечей явно нет)</p><blockquote><p>но тогда и таргет нужно считать не по времени, на экспу, а по движению актива, а прибыл в таком случае не будет в «2 раза» даже на участке 15%.</p></blockquote><p>и тут соглашусь, моё сравнение одного с другим не имеет полной корректности. Тут скорее можно легко держать базовый сценарий, любой рост… (все равно будем имеет преимущество) но не 1:2… в случае снижения, риск движется линейно и мы можем выйти стопом.<br/> <br/> данный продукт попытался описать в каких случаях можно применять. Но Бустер дает ряд неоспоримых преимуществ перед базовым активом в большинстве случаев (от спекулятивной покупки до бай энд холд) </p><p> </p>"