Список проголосовавших за комментарий "ipr0net, «Чтобы критиковать EWT вначале в нем нужно разбираться, вы же не понимаете как он работает, что заложено в основу, но уже есть мнение»<br/> <br/> в общих чертах — представляю, технику тоже более менее себе представляю, а что конкретно вы имеете ввиду — что именно я не знаю? что в основе волнового лежит психология больших масс человеческих? или как каждая волна обосновывается? знаю примерно, возражений не имею<br/> <br/> «да почти всегда, в день объявления QE2 фундаменталисты вообще должны были прилюдно повесится.»<br/> <br/> Ерунду говорите. В день объявления новости все что угодно может быть на повышенной волатильности, затем рынок идет туда, куда и должен идти фундаментально — дни, недели или месяцы. Вам серьезно графики йены и евро продемонстрировать? или вам, эллиотчикам, кроме Эллиотта (повторюсь — к нему конкретно вопросов нет) больше ничего о рынке неизвестно?<br/> <br/> «читайте внимательнее, в период с 1,42 совпадали регулярно и EWT на выходе давала 1 результат благодаря точному следованию работающему одинаковому набору правил. Одно из доказательств открытия всегда является его независимое повторение др. людьми. ЧТД»<br/> <br/> Повторяю — всегда можно найти инструмент и интервал, на котором этот инструмент четко следует методу волнового анализа и легко поддается раскладу по эллиоту — вследствие чего большинство старательных эллиотчиков одинаково разложут движение.<br/> <br/> И далее — всегда найдется инструмент и интервал, на котором применение эллиотта НЕРАЗУМНО и НЕАДЕКВАТНО<br/> <br/> «это убеждения приверженцев Efficient Market Hypothesis, разрушается также легко как и Coherent Market Hypothesis, Random walk hypothesis»<br/> <br/> Где разрушается? ткните пальцем. Что такое кохерент маркет я не изучал, но то, что рынки эффективны в той или иной степени, или что ожидания в подавляющей мере закладываются в цену — это аксиомы известные каждому школьнику. Как вы торгуете без этого знания?<br/> <br/> Повторюсь — противоречивые фундаменту движения на рынках всегда связаны с тем, что цена движется по ожиданиям, а не по реальным значениям. Это тоже аксиома в букварях прописанная и на рынках работающая однозначно<br/> <br/> В общем, вы меня расстроили еще сильнее. Я и до этого вашего поста полагал, что эллиоттчики в значительной мере перебарщивают, когда волны на каждый чих пытаются рисовать и утверждают, что цена движется строго по эллиотту, забывая при этом простую вещь — эллиотт, как и другие системы ТЕХНИЧЕСКОГО анализа — это лишь методы, они могут работать — могут и отказывать — запросто. Еще не встречал ни одного эллиоттчика, который — адекватно — признавал бы, что может отличить рыночную фазу, где волновой анализ НЕ следует применять — что очень странно, на мой взгляд, и не профессионально"