Список проголосовавших за комментарий "VpnS, <blockquote>говорить, что сша сделали копию союза — верх глупости.<br/> во-первых, не сша, а частная контора.<br/> во-вторых, технологически это совершенно другая система по управляемости и масштабируемости.<br/> сравнивать их с союзами 70-х годов, которые до сих пор тут клепают — верх тупости и ватности.</blockquote><br/> Контора может и частная, только оплачивает ее поделки НАСА бюджетными деньгами. <br/> <br/> И Дракон — это всего лишь попытка добиться в космосе того, что Россия делает Союзами с 70-х годов. <br/> <br/> Кроме как доставлять людей к МКС и груз больше ни на что Дракон не способен.<br/> <br/> А теперь «экономист» подумай зачем Роскосмосу менять Союз с Прогрессом на какой-то другой корабль который в итоге будет делать тоже самое, но его разработка и постройка обойдется бюджету в десятки миллиардов долларов?! <br/> <br/> Вот именно не зачем. Союз и Прогресс выполняют те задачи которые сегодня стоят перед Роскосмосом — доставка людей и грузов на МКС, а США по пути к этому уровню успели угробить в пустую 200 млрд. долларов на программу Спейс Шатлл и в итоге пришли к аналогу Союза — Дракону. <br/> <br/> Пуск Союза обходиться где-то в 20 млн. долларов и окупался одним космическим туристом, а американцев Роскосмос по дружбе возит за 80 млн. долларов. <br/> <br/> Роскосмос неплохо заработал благодаря НАСА ))). "