Список проголосовавших за комментарий "<p>если отбор будет идти как и сейчас- на основе системе рекомендаций по популярности и хайпа- то да. </p><p>Альтернативный вариант из другой вселенной- появляется регулирование. Некий аналог госрегулирования- условно что бы математики учил человек после мехмата, а лучше- кандидат или доктор наук, о медицине рассказывал врач- с хорошим опытом работы и/или опять же учёной степенью. Это можно было бы сделать в рамках платформы с активным продвижением качественных блоггеров и присвоением статусов и соответственно снижением ротации тех к кому есть вопросы. Хорошо было бы что бы были СРО которые вводили бы некие требования к участникам. Только в условия капитализма на это мало надежды- платформа получает деньги и если контент некачественный. разве что появится конкурент у ютуба с более качественным отборам и требованиями к участникам и ему удастся перетянуть на себя значительную часть аудитории (с большими требованиями). </p><p>В принципе проблема давно назревает. В СССР контроль жёсткий был -со стороны гос-ва. В традиционных СМИ, если это уважаемое издание а не жёлтая газетёнка тоже есть контроль.</p><p> </p><p>В теории и позиционированию «инфобизнесмены» занимаются обучением. и должны получать лицензию. По факту- оно добровольное и те кто не хочет выдавать диплом гос образца могут делать что угодно, инфобизнесмены же по лицензионным соглашениям обучением не занимаются, а предоставляют «информационные услуги»- некая подмена- т к в рекламе обобщают именно обучение. </p>"