Список проголосовавших за комментарий "В большинстве современных «цивилизованных» стран при оценке какого то преступления, оценивается не столько результат, сколько наличие злого умысла. И тут с вором все понятно и очевидно. При тайном похищении чужого имущества, априори считается, что умысел есть. А вот с берущим в долг все гораздо сложнее. Любой должник будет упорно утверждать, что брал деньги на ООО Вектор, зарегистрированный на номинала-студента исключительно на развитие новой мегакорпорации. Но не фортануло...<br/> <br/> p.s При обсуждении «философской» сферы отношения к долгам встречал мысль, что смягчение отношения общества к должникам происходило синхронно с переходом на использование фиатных денег. Вы, как человек близкий к австрийцам, наверняка понимаете разницу между деньгами и кредитными билетами. Когда деньги были деньгами, все четко понимали, что такое долг. Как следствие, долговые ямы, рабство и рваные ноздри. С эмиссионным потоком, да еще и выдаваемым под частичное резервирование, даже не учившиеся в институтах на «финансы и кредит» работяги начинают смутно догадываться о смысле современных долгов<img smile="wink"/> "