Список проголосовавших за комментарий "Sergio Fedosoni, Пример с Айманибанком ни о каком «сговоре» не говорит. А вот насчет приведенной аналогии — она весьма спорная. В вашем случае признаки преступления можно усмотреть в фиктивности операций. Т.е. обналу под прикрытием операций с векселями. Кстати в Питере первый подобный случай был году в 1999 с филиалом ФундаментБанка. И они в суде отбились.<br/> С вкладчиками ситуация совсем другая. Их цель вполне нормальна — размещение средств под проценты. И никаких «особых навыков» для выяснения, где проценты выше — не требуется. Использование неэффективности — тут полностью согласен. Но это не преступление. Да и сдается большинство «серийных вкладчиков» даже не смогли бы это сформулировать )). <br/> С таким же успехом можно обвинить покупателя, что он покупает товар там, где дешевле (при одном качестве). Ведь более дешевая цена может быть следствием недоплаты налогов.<br/> Я понимаю негодование Исаева, но причина именно в администрировании системы.<br/> Возможно, в каких-то редких случаях и имел место искусственный «нагон» вкладчиков, вносящих не свои деньги, и потом возвращающих «благодетелям» полученные от АСВ средства. Но это капля в море. Да и дел по таким фактам не слышно.<br/> Вот насчет возможности вкладчика расторгнуть срочный договор в любой момент — это действительно большой минус для банка. Крайне нелогичная норма закона.<br/> Насчет избирательности — применение закона у нас действительно избирательно. Но доказать (да и просто предположить) преступный умысел вкладчика крайне сложно. Получение более высоких процентов не может быть преступным умыслом."