Список проголосовавших за комментарий "<p>Сначала меня смутило «время от времени». Это сколько — 1%, 5%? А потом внутренний голос воспользовался моей начинающейся профдеформацией и, не смотря на сопротивление математической части мозга, поставил под сомнение то, что график выхода сигнала с нечестных монет является <span style="text-decoration:underline;">симметричным относительно</span> 50%. Мол, братуха, ты же знаешь, что если депо даст просадку 50%, то потом не 150% надо делать, а 200%. При чем здесь, млять, депо???</p><p>В общем из-за спешки червь сомнения в меня все же проник. Пришлось быстро накидать файл Excel.</p><p>Сначала взял нулевое «время от времени», т. е. 100% вероятность использования честной монетки.<br/> Провел серию из 20000 экспериментов. Записал итоговое значение серии как % выпавших орлов. Затем повторил серии экспериментов ещё 332 раза. Построил диаграмму частотного распределения.</p><p>Затем все вышеописанное повторил для вероятности использования честной монетки = 50%, 10% и 0%.</p><p>В случае применения нечестных монеток увидел некую неплавность их диаграмм. Задумался — куда мне бежать — в патентное бюро с теоремой о вероятности выбросов в диаграмме распределения вероятностей (с последующим получением какой-нибудь мировой премии), или же применить это в трейдинге для эхолокации Кукла.</p><p>Так как быстро не решил, то на всякий случай построил ещё одну диаграмму для пограничного случая 100% честность. И эта честная сучка получилась не менее горбатой её коллег-врунишек (в разной степени). Другими словами, я просто взял недостаточное для плавности графиков количество экспериментов и серий.</p><p>В общем, в следующем выпуске журнала форбс меня видимо пока все же не будет, потому — пошёл я работать :)</p><p>Всем удачного дня и профита!<br/> ЗЫ Сорри за качество — обстоятельства не позволяли сделать нормальный скрин-шот.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/04/21/43/2020/01/22/f930c2.jpg"><img src="/uploads/images/04/21/43/2020/01/22/2a3012.jpg"/></a><br/> <br/> </p>"