Список проголосовавших за комментарий "ves2010, <br/> <blockquote><p>По собственному признанию Пентагона, США в разработке гиперзвукового оружия отстают и от России, и от Китая, а в том, что касается систем противодействия этому оружию, США находятся лишь в самом начале пути. Это не значит, что у Министерства обороны (МО) нет программ разработки гиперзвуковых систем. Когда в начале этого столетия я возглавлял финансовую службу МО, я поддержал и одобрил финансирование научно-исследовательской работы в области разработки гиперзвукового оружия. Царящая в Пентагоне атмосфера, как правило, отражает присущую ему инерцию, которая препятствует внедрению новых систем до тех пор, пока нет альтернативы, что в настоящее время и имеет место.</p><p>Россия почти наверняка поставит на вооружение почти все свои новые гиперзвуковые разработки задолго до того, как что-то подобное появится в арсенале США, а также до того, как США разработают соответствующие средства противодействия новому российскому оружию. Таким образом, это снизит эффективность американских систем ПРО, которые не предназначены для наведения на гиперзвуковые системы (особенно на такие крылатые ракеты, как «Буревестник»). Тем более американская система ПРО не приспособлена для поражения этого типа ракет. Пока у Вашингтона нет средств противодействия стратегическим гиперзвуковым системам, он будет вынужден прибегать к сдерживанию в соответствии с доктриной взаимного гарантированного уничтожения (MAD — Mutually Assured Destruction), на смену которому должна была прийти система ПРО.<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fpolitic%2F20190827%2F245707847.html&s=898106944">inosmi.ru/politic/20190827/245707847.html</a></p></blockquote>"