Список проголосовавших за комментарий "И так начнем «кино»! <img smile="biggrin"/><br/> <br/> Все примеры взяты из художеств автора топика, так что все по честному. <br/> <img smile="pardon"/><br/> <br/> Смотрите, как в одном месте собраны сразу, аж три ситуации, одна из которых вообще шарлатанская, а две из них в реальном времени на столько редко встречаются, что просто не работают.<br/> <br/> 1) Я просил автора топика и картинки назвать эту модель, но к сожалению, он так и не назвал её мне. Хорошо, назову сам. <img smile="biggrin"/><br/> <br/> Эта модель, наверное, называется ЧЕТВЕРНОЙ зигзаг. А как еще её назвать то? <img smile="scratch_one-s_head"/><br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/960d3c.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/383468.png"/></a><br/> В Волновом Принципе Эллиотта таких моделей нет, тем более в классическом. В EWP есть ДВОЙНОЙ зигзаг, и называется он двойным, потому что состоит из двух, а не из четырех, зигзагов!!!<br/> <br/> То есть имеет структуру ABC-X-ABC, ниже картинка из первоисточника от самого Р. Н. Эллиотта.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/eb7718.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/3e4fd1.png"/></a><br/> <br/> То есть, как видно из картинке двойной зигзаг не может состоять из WXY-X-WXY. <img smile="yahoo"/><br/> <br/> Назревает вопрос: и как рассматривать картинку хозяина топика??? <img smile="unknown"/><br/> <br/> 2) На следующей картинке автора топика нарисована типо серия первых (простонародье заходных) 1-22 1-2 волн вверх.<br/> <br/> Ну еперный театр, ну как можно было так извратиться, что первая волна имеет в составе себя усеченную пятую? Да еще и вторая первая волна быть представлена в виде расходимца? Жесть просто. <img smile="wacko1"/><br/> <br/> И так, усечение.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/57d9c4.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/4249d8.png"/></a><br/> Да, пятая волна в составе первой может быть усеченной, никто это не оспаривает, НО! Усечение само по себе настолько редкое явление, что не работает в реальном времени, <strong>и его можно применить только на глубокой истории, и то, только если иначе разметить никак не получается</strong>.<br/> <br/> 3) Ну и расходимец, да еще и в первой волне, да еще и из импульсов! Во как. <img smile="biggrin"/><br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/38ca98.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/eb8d7c.png"/></a><br/> <br/> Что известно об этом? Да, в принципе все, то есть да, и расходимец, и диагональ (клин это форма, а не название модели) из импульсов существуют. НО! Но опять таки же, это настолько редкие явления, что Р. Пректер поставил диагональ (начальную) из импульсов в зад, и сделал уточнение в правилах для диагоналей.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/a1659a.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2020/01/18/da4a71.png"/></a><br/> <br/> То есть, как видно из правил:<br/> <br/> Во-первых, все волны диагонали состоят из зигзагов, и только иногда, ключевое слово <strong>ИНОГДА</strong>, начальная диагональ может иметь струтуру действующих волн состоящих из импульсов.<br/> <br/> Во-вторых, и это важно, НИКАКИХ отсылок к волне А нет, и никогда не было!!! Хотя автор топика утверждает иначе.<img smile="wink"/><br/> <br/> Ну и теперь вот, посмотрим, понаблюдаем, как описанные выше извращения со временем просто испаряться. <img smile="dance"/>"